作者：辛密戏 来源：原创 发布日期：08-20
一 | 原文作者：Mohana Basu 近半数科学家表示，他们对人工智能总体感觉负面，但认为有些工具比别的要好些。 许多研究人员使用AI来协助科研，尽管他们感觉用AI对科研的影响是负面的。来源：Oscar Wong/Getty 许多科学家对于AI正感受到“错失恐惧症”（FOMO）。
二 | 视频加载中...租房是很多人都有的经历尤其在市郊农村不少农村自建房的房东把一间间房间拿来出租但是，如果有一天租客突然不辞而别而且还留下了物品和车你会不会觉得蹊跷奇怪呢？最近青浦的一位村民吴先生向“新闻坊同心服务平台”求助直呼“困扰了他将近5年”↓↓↓2019年，他家老人将农村自建房的房间，出租给了一位詹先生。《自然》的一项调研询问了超过1900名研究者，显示出人们对AI负面影响的担忧，也揭示了许多人担心落后而不得不采用这些技术的压力。这位詹先生自称是做建筑工程的小老板，当时房间里另外还住了几个工人。
三 | 但是，租了一年多后，到2020年，詹先生和这些工人突然就消失了，怎么都联系不上。不但如此，房间里留下了许多私人物品，包括停在他家的一辆面包车，至今还在…记者来到朱家角的林家村吴先生的父母就住在这里据吴先生透露2019年詹先生跑到他家要求租房时双方以每月200元的价格成交记者在现场看到被租的101房间至今还上着锁透过玻璃可以看到来不及搬走的行李箱↓↓↓一些施工用的电动工具↓↓↓一些生活用品↓↓↓吴先生表示，一开始他并没有怀疑对方会不告而别，因为所有物品都留在房间里没人来拿。 近半受访者表示对AI总体上持负面看法，其中63%的人说，使用大语言模型（LLM）等工具分析数据和科学文献的风险大于收益。直到一天天过去，这些租客再也没有回来，而他也不敢动这些东西。
四 | 尽管如此，仍有近60%的人感到不用AI辅助工作就会落后。调研结果发表在《自然》网站、社交媒体和自然简报邮件中。 “要想不出局，你别无选择，只能使用某些工具——特别是LLM——来跟上其他使用者的步伐。”澳大利亚昆士兰科技大学研究临床预测模型的博士生Alexander Gibson说。吴先生：一年多一点，到2020年7、8月份就联系不到了，他不来交房租了，人也联系不到了；打过去都是停机，要么就是关机联系不到。
五 | Gibson说，他感觉到自己受“被动驱使”着去使用AI工具，因为这些工具承诺让一切变得更高效。除了房间里的物品，房东门前的场地上，还有租客詹先生留下的一辆面包车。但他感到，尽管AI模型能更快产出结果，但质量未必优于人类，有时还更糟。例如，Gibson说他用LLM提取PDF文章中的数据以开展研究。
六 | 如今这辆车就和僵尸车一样，车胎早就瘪了，车门也开了，车内更是破败不堪，几乎到了报废的程度，车内还有一些像安全帽这样的简单装备。到底怎么处理？这让吴先生一家左右为难吴先生：我们一般老百姓处理了，等会人家找回来，那么我们怎么办？据吴先生介绍，当初租房时候就留了对方的身份证号、电话、姓名，并没有签署合同。这让他的研究可行，因为手动提取数据实在太困难了。如今后续维权陷入被动，他还求助了属地派出所。吴先生：我们报警也报过的，警方具体也没怎么表达，就说不能处理，找不到人就没法处理。但LLM犯了不少错。“工作质量并没有得到提升。” 对AI的看法 《自然》询问了研究人员对AI的看法、AI模型是否对科学有着广泛的正面或负面影响，以及他们使用这些工具的频率。我们农村的那时候都是不签合同的，反正租一个月付一个月的，我们租客又不跟他们沟通的，就交房租正常出租。另外，由于房屋出租需要人口登记，人口办也曾协助联系，但同样无能为力。收到的回复来自75个国家，较大比例来自美国（38%）。在回复的1907名科学家中，近48%的人说他们对AI的感受是负面的。有30%的回复说他们总体上感觉是积极的，22%为中性。期间，吴先生还从人口办这里进一步核对了对方身份证号码，请朋友查询了面包车车牌，发现该车牌属于苏州吴江市的一家公司，但也找不到人。沈彩根 林家村人口登记员：我们登记的时候，手机号码按照他手机登记的，最后停机了，信息也没有了找不到了。 只有23%的回复者认为AI对研究产生了积极影响，有31%认为该技术对科学的影响是负面的。周敏 朱家角镇人口办：我们人口办只能是来登取消，来了登记好，走了消除，人口办只有这些职能，人口办能够帮助也只有通过派出所了。近半研究者认为，使用AI造成的影响取决于其使用方式。工人们突然消失那些遗留的物品吴先生一家想处理掉但又怕对方事后找来如果不处理吧一直占着房间也不是办法两头为难…对此，有律师分析认为从法律角度并非没有办法解决但是解决问题的成本过高一些法律手段办起来也比较繁琐那么租客留下的东西到底该如何处理？压在吴先生心头多年的困扰到底能不能解决？记者从林家村村委会了解到，后期如果吴先生要转移存放处理这些物品和车辆，他们可以参与见证。涉及用于特定科学任务的模型往往比一般用途（如OpenAI 的ChatGPT聊天机器人）的大语言模型要更受欢迎。 尽管存在疑虑，大多数受访者仍表示自己在研究中使用了某种形式的AI工具，25%的人每天都会用；26%的人每周使用AI，15%的人每月使用，还有34%的人说自己从来不用。
七 | 这与2023年《自然》读者调研的结果相似，这项早些时候的调查询问了人们对科学领域早期采用AI的看法。徐永坚 林家村村委会书记：如果我们房东有这个想法，处理里面的东西，我想我们村委会也会帮助他们见证一下，把里面所有东西物品，拍照留影，村里归档一下，以后万一对方找过来的话，我们也可以给他一个证明。
八 | 该调研发现，研究者担心AI传播错误信息、加剧数据偏见和造成失业率上升。就此问题，有律师表示，司法救济或者村委会介入，都是相较而言比较好的解决途径，对房东来说耗费的精力会更少一些。不过，租客消失的问题很蹊跷，也应该引起属地警方的重视。赵山 上海鼎力律师事务所律师：当然我觉得司法救济是最后的救济方式，我觉得在司法救济之外，还应该有其它救济途径，就像刚才村委会提出很好，如果村民愿意把这里清空的话，我觉得在村委会相关人员见证之下，或者在治安相关见证之下，完全可以把这件事情处理掉。后续产生纠纷，应该由房客提起相关诉讼。 美国卡内基梅隆大学的计算生物学家Irene Kaplow说，研究者对AI所持的怀疑态度还不够，他们往往在没有充分理解其局限的情况下已经用上了这些工具。
九 | 例如，Kaplow说，她用AI识别基因转录调控元件（控制基因表达时间、位置和程度的特定DNA序列）。在研究中，她经常使用Google DeepMind 的AlphaGenome软件，它能预测遗传变异如何影响生物。但这个模型仅以人类和小鼠数据进行训练，在其他物种中的表现不够理想。尽管如此，Kaplow知道有些同事仍然在将该模型应用于适用范围以外的生物。我想目前这个状态，可以上升为一个治安案件，治安案件的话，相关派出所能及时介入，找到相关人员或者家属，把信息告诉家属。如果他们能处理的话，对房东、治安也是好事情。 有些同事用AI模型来协助写作文献综述，这也让她感到忧虑。尽管这些工具能加速过程，但它们会产生“幻觉”：引用不存在的文献、错误阐释研究发现，有时候会提出和原始论文南辕北辙的结论。对此，你有什么好的建议？欢迎评论区留言分享~在过去的一周坊记们一直在路上！时刻关注着坊友们的“急难愁盼”如果你有“急难愁盼”《新闻坊》“同心服务平台”↓↓↓两种途径呼叫同心服务坊记团①长按识别或扫描即可下载看看新闻APP进入报料专区②长按识别或扫描《新闻坊》“同心服务平台”求助、咨询、意见、建议同样一键直达看看新闻记者: 吴浩亮编辑: 许露露、吴浩亮摄像: 陈斌责编: 金莹莹。不过Kaplow表示，在负责任地使用时，AI工具能为研究带来巨大益处。 语言辅助 与《自然》对话的研究者们通常对现有的生成式人工智能（如ChatGPT）持更多怀疑态度，相比之下，他们更欣赏为解决特定问题而开发的模型。 科学家们认为大有裨益的一个AI使用领域是克服语言壁垒。
十 | 整合AI的语法校对工具，例如科技公司Superhuman旗下的写作辅助软件Grammarly，对于非英语母语的研究者们特别有用，澳大利亚新南威尔士大学研究食品安全的博士生Debayanti Bhowmick说。 同样的，她表示，在田野调查中协助准备访谈记录的AI转录工具，只要能以保护个人数据的方式使用，就能节省大量时间。Bhowmick说，归根结底，AI工具的风险和益处还是取决于其使用方式。 原文以Scientists have a bad case of AI FOMO, Nature poll reveals标题发表在2026年6月9日《自然》的新闻版块上 ©nature Doi：10.1038/d41586-026-01690-7。
Current article:http://z8il7yv.wairanleichengwochengzhui.shop/news/20260826_36019.html
Published on:14:22:45